高考在即，不少家長選擇讓孩子參加“保過班”，雖然費用高，但一般承諾幫助考生達到一定的分數(shù)線或者考取特定的大學等。但當考分未達到承諾標準，向培訓機構(gòu)主張退費時，可就不那么容易了。那么“保過協(xié)議”的效力究竟如何呢？未通過考試，能否要求培訓機構(gòu)退費呢？

未取得辦學許可證 培訓教育協(xié)議無效

案情回放

2014年7月，馬某的畫室宣傳彩頁上載明：“清華央美班保過聯(lián)考，以培養(yǎng)央美清華學生為目標的重點提高班?！毙埿乓詾檎?，先后交了1.2萬元學費，然而并未如愿考上大學，于是訴至法院要求退還學費。馬某辯稱，1.2萬元費用只是普通班的收費，如果要包過聯(lián)考和本科?？?，雙方須簽訂“保過協(xié)議”，并一次性交納費用4萬元。法院認為，馬某畫室沒有工商登記，也沒有教育行政部門審批，屬違法辦學，因此雙方的培訓教育協(xié)議無效，應返還學費。但期間馬某也聘請了老師教學，并提供了教學資料、用品等，小張也應折價返還，最終判決馬某退還學費3600元。

法律提示

依據(jù)我國民辦教育促進法的規(guī)定，開辦民辦學校，應辦理審批許可以及備案手續(xù)，否則與考生之間簽訂的培訓協(xié)議因違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定而無效。但對于經(jīng)營性的民辦培訓機構(gòu)如何辦理辦學許可，目前沒有法律規(guī)范，因此一般與這類培訓機構(gòu)簽訂的協(xié)議是有效的，對各方均有約束力。家長在選擇培訓機構(gòu)時，應該對其工商登記以及是否具備辦學資質(zhì)進行審查，選擇具備辦學資質(zhì)的培訓機構(gòu)。

保過協(xié)議未“保過” 是否退費“有條件”

案情回放

小肖向杜某交納25600元學費，雙方簽訂了《高考輔導保過班協(xié)議》，約定在小肖不違約的情況下，確保其當年高考成績達到陜西省一本分數(shù)線，否則，杜某將無理由全額退款或免費重讀。但小肖成績并未達到約定分數(shù)線，故將杜某訴至法院要求退款。杜某稱，未達到一本分數(shù)線退費是有條件的，其中缺課達到10%可以不退費，而小肖缺課率超過10%，所以不予退費。法院經(jīng)審理認為，因杜某履行合同存在重大缺陷，未按合同約定實現(xiàn)達標分數(shù)線承諾，現(xiàn)有證據(jù)無法證明小肖實際缺課天數(shù)，因此杜某應承擔違約責任。但小肖也存在未能配合授課情形，應承擔相應責任。最終法院判決，杜某返還小肖學費17920元。

法律提示

“保過協(xié)議”雖然約定未達到協(xié)議約定的分數(shù)會全額退費，但是一般情況下退費都是有前置條件的，如“學生必須全面完成培訓課程”“不得退考”“不得缺考”等。因此，考生及家長在與培訓機構(gòu)簽訂保過協(xié)議時，一定要仔細閱讀協(xié)議的全部條款，避免自身利益受損。

切莫輕信“內(nèi)部有人” 謹防落入詐騙陷阱

案情回放

王某欠下巨額債務，便虛構(gòu)了在高招辦“內(nèi)部有人”的假象，稱可為他人辦理藝術(shù)類高?？荚囦浫?，騙取三名被害人共計68萬元。法院經(jīng)審理認為，王某采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，最終判處其有期徒刑12年，處罰金3萬元，并責令其退賠三人相關(guān)費用。

法律提示

通常，詐騙團伙會謊稱有“內(nèi)部資料”“內(nèi)部有人能提分”等，詐騙考生及家長錢財，不少考生也因為輕信謊言而耽誤了正常考試。高考以考分作為衡量標準，沒有“免考”“內(nèi)部提分”等捷徑可走。因此，考生以及家長要保持理性，謹防落入詐騙陷阱。

（作者張麗婷 單位：北京市房山區(qū)人民法院）