| 北京應以政治和文化中心為主，科技創(chuàng)新和孵化中心為輔；天津應立足現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設，逐步承擔北方經(jīng)濟中心的職能；河北合理承擔其疏解出的城市功能，并做好與京津的產(chǎn)業(yè)對接。
京津冀區(qū)域之所以重要，不僅在于其是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展三大增長極之一，是首都城市群所在地，是未來北方經(jīng)濟發(fā)展的領頭羊，更在于其對于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型與跨地區(qū)協(xié)作，有重要示范意義。鑒于京津冀區(qū)域跨行政區(qū)劃、跨經(jīng)濟社會系統(tǒng)、跨資源環(huán)境問題的復雜性，京津冀非協(xié)同不能有效推動。
協(xié)同首在轉(zhuǎn)變首都功能
通過研究，我認為，京津冀的協(xié)同，首先是首都城市功能轉(zhuǎn)變與京津冀發(fā)展定位協(xié)同。我們將各國的首都城市發(fā)展模式分成兩類：
第一類是單功能首都城市，即首都城市重點建設成為功能單一的政治中心、文化中心，同時首都所在城市群內(nèi)或鄰近城市群中往往存在著一個經(jīng)濟中心，為當?shù)靥峁┙?jīng)濟服務或作為國家的經(jīng)濟中心城市，如華盛頓與紐約、渥太華與多倫多等。
第二類是多功能首都城市，即首都城市的發(fā)展以政治、經(jīng)濟、文化多功能中心城市為目標，著力建設成為綜合型大都市，成為所在城市群的核心城市，如東京、倫敦等。
北京在21世紀之前的發(fā)展軌跡，類似于多功能首都城市發(fā)展模式，即北京以全國的政治中心、文化中心、經(jīng)濟中心為目標；進入21世紀后，由于人口、環(huán)境、城市規(guī)模等壓力，北京開始從多功能首都城市向單功能首都城市轉(zhuǎn)變，即不再承擔經(jīng)濟中心的功能，而只是政治和文化中心。
這一轉(zhuǎn)變使京津冀城市群發(fā)展模式，表現(xiàn)為由多功能模式向單功能模式過渡，由單核模式向雙核模式過渡，由城市個體、無序發(fā)展向城市組團、協(xié)調(diào)發(fā)展過渡。這就需要京津冀首先明確各自的定位，才能真正避免過去的區(qū)域競爭和各自為戰(zhàn)。
具體而言，如北京作為首都城市的目標，應當是建立以政治和文化中心為主，科技創(chuàng)新和孵化中心為輔的首都城市；天津應立足現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建設，逐步承擔起北方經(jīng)濟中心的職能；京津在明確自身定位的基礎上，向周邊疏解部分城市功能、轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)業(yè)；河北省作為京津的發(fā)展腹地，合理承擔其疏解出的城市功能，并做好與京津的產(chǎn)業(yè)對接。在這一過程中，京津冀的定位、職能及協(xié)同發(fā)展模式，必須進行頂層設計、合理劃分、重新磨合。
三方協(xié)同重在產(chǎn)業(yè)分工
三地協(xié)同，關鍵在發(fā)揮市場的作用。以長三角這個增長極為例，它發(fā)展迅速的原因就是各自的產(chǎn)業(yè)定位明確，上海以高端金融業(yè)為發(fā)展內(nèi)核，昆山的電子產(chǎn)業(yè)發(fā)達，整個長三角地帶、依據(jù)上海這一核心城市，各自產(chǎn)業(yè)功能錯位，形成組團式發(fā)展。
經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展既存在產(chǎn)業(yè)梯度和產(chǎn)業(yè)分工，也存在產(chǎn)業(yè)協(xié)作，這必須以各自的比較優(yōu)勢、特色產(chǎn)業(yè)為基本前提。如果經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)成員間支柱產(chǎn)業(yè)相近、產(chǎn)業(yè)結構雷同，相互間就失去了合作的基礎，相互間的關系就只存在競爭而沒有合作。
因此，京津冀在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中必須遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，充分發(fā)揮本地優(yōu)勢，進行合理的區(qū)域分工，突出自身特色與優(yōu)勢，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，合理定位，錯位發(fā)展，優(yōu)勢互補，梯度協(xié)作。
在市場經(jīng)濟條件下，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作與發(fā)展過程本應是市場跨地區(qū)配置資源、進行資源整合的過程，由市場力量引導京津冀的協(xié)作與發(fā)展。
但由于三方的行政區(qū)劃障礙與利益沖突，為了徹底打破僵局，應由中央政府出面，牽頭協(xié)調(diào)三方的發(fā)展定位、利益共享、協(xié)作機制等，三地政府也應充分發(fā)揮協(xié)調(diào)、導向、推動作用，制定切實可行的優(yōu)惠政策，引導企業(yè)主動加強跨省市的協(xié)作。
同時，區(qū)域協(xié)作與生產(chǎn)要素的流動密不可分，而生產(chǎn)要素的流動以健全的市場體系為基礎，因此京津冀應重點加強金融市場、勞動力市場、技術市場和企業(yè)產(chǎn)權市場等生產(chǎn)要素市場的一體化建設，以完善、健全的市場體系推動京津冀生產(chǎn)要素的跨地區(qū)流動，提高生產(chǎn)要素在地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間的配置效率。
比如，京津可充分利用自身在資金、技術、信息等方面的高平臺，加快向周圍的要素輻射，增強自身對周圍地區(qū)的影響力和擴散力，以推動產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移。
而河北應充分利用地域優(yōu)勢，加快制定、實施靈活多樣的鼓勵性政策，大力引進本省稀缺的資金、技術、信息和管理經(jīng)驗，利用京津先進、充裕的生產(chǎn)要素提升產(chǎn)業(yè)結構層次和水平，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的全面優(yōu)化與升級。 |
