原標(biāo)題：哈爾濱再現(xiàn)“萬(wàn)元魚(yú)” 當(dāng)?shù)厮緳C(jī)常推薦涉事魚(yú)店

春節(jié)期間，常州陳先生在哈爾濱吃鰉魚(yú)消費(fèi)上萬(wàn)元一事兒余溫未退，今天又有游客向重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）爆料，就在同一家店，同一時(shí)間，浙江的王女士一行19人，消費(fèi)了近16000元，其中最貴的鰉魚(yú)魚(yú)頭售價(jià)達(dá)498元一斤。

今日，涉事餐廳“北岸野生漁村”也通過(guò)媒體發(fā)聲，表示店內(nèi)明碼標(biāo)價(jià)，不存在欺詐。不過(guò)欺不欺詐由不得店家說(shuō)了算，目前當(dāng)?shù)芈糜?、物價(jià)等部門(mén)已成立調(diào)查組約談該餐廳負(fù)責(zé)人，并表示調(diào)查結(jié)果將盡快公布。

游客再曝消費(fèi)過(guò)萬(wàn)元

今日上午，浙江的王女士向重案組37號(hào)（微信ID:zhonganzu37）探員反映，2月9日晚，陳先生與店家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，她正在北岸野生漁村二樓就餐，一行19人（不包括導(dǎo)游和司機(jī)）點(diǎn)了30多斤魚(yú)。一結(jié)賬懵了，竟要15735元。王女士一行也點(diǎn)了店家推薦的名貴野生煌魚(yú)，并且是鰉魚(yú)頭，每斤498元。僅這一份魚(yú)頭就花了近8000元。

　　王女士一行賬單。

王女士稱自己也是被導(dǎo)游帶去的漁村，“稱魚(yú)時(shí)被口頭告知價(jià)格。” 王女士一行人在結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)陳先生等顧客與店家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)拉扯，看到自己接近1萬(wàn)6的賬單也很“震驚”，而鄰桌的6人旅行團(tuán)消費(fèi)也近萬(wàn)元。

“我們對(duì)斤兩也有懷疑，但當(dāng)時(shí)警察來(lái)了，導(dǎo)游和司機(jī)說(shuō)他們?cè)诖蚣懿话踩?，要我們馬上結(jié)賬。”王女士稱，30多斤的魚(yú)只吃了三分之一，只能買(mǎi)了盆子把剩下的魚(yú)打包帶走。

陳先生的事件被報(bào)道后，松北區(qū)旅游局已經(jīng)聯(lián)系到王女士進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查，目前王女士一行在與旅行社協(xié)商賠償，等待調(diào)查結(jié)果。

今天，有媒體稱，最先發(fā)帖曝光北岸野生漁村“天價(jià)魚(yú)”的陳先生已經(jīng)失聯(lián)。下午，陳先生通過(guò)另一部手機(jī)告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員，他們一行20人共消費(fèi)10302元，與店家爭(zhēng)執(zhí)后，店家給打了折，實(shí)付7200元。

他稱發(fā)帖披露“天價(jià)魚(yú)”的初衷是想提醒廣大游客當(dāng)心挨宰。目前，為避免自己生活受到干擾，已經(jīng)刪除微博內(nèi)容并關(guān)閉手機(jī)，等待當(dāng)?shù)卣{(diào)查結(jié)果。

據(jù)哈爾濱北岸野生漁村的趙經(jīng)理向當(dāng)?shù)孛襟w表示，陳先生點(diǎn)菜前說(shuō)明了價(jià)格和斤兩，結(jié)賬時(shí)有顧客喝醉導(dǎo)致糾紛，最后的付款金額打折后為7200元，至于是否有店員打人，趙經(jīng)理當(dāng)時(shí)雙方亂成一團(tuán)，并不清楚細(xì)節(jié)，隨后餐廳也報(bào)了警。

食客稱多經(jīng)當(dāng)?shù)厮緳C(jī)介紹

“從冰雪大世界出來(lái)，坐輛出租車(chē)，司機(jī)就拉到了這里?！庇慰土中〗愀嬖V重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員，去年11月，她和朋友到哈爾濱旅游時(shí)，就被出租車(chē)司機(jī)帶去北岸野生漁村吃魚(yú)。

食客在對(duì)北岸野生漁村的評(píng)論中稱受騙。

林小姐說(shuō)，按照經(jīng)驗(yàn)，通常相信當(dāng)?shù)厝送扑]美食，沒(méi)想到被”宰”。“鰉魚(yú)很大一條，光是魚(yú)頭就10幾斤，我們只吃了幾斤魚(yú)，就消費(fèi)3000多?！?/p>

“被司機(jī)騙來(lái)的，地方特別偏僻。”國(guó)內(nèi)某著名美食點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上“北岸野生漁村”獲評(píng)只有兩顆星，其下方有200多條評(píng)論，大部分評(píng)價(jià)其口味一般，價(jià)格過(guò)高。有食客在今年的大年初一評(píng)論說(shuō)，“味道不錯(cuò)，不過(guò)價(jià)格真是一下子嚇?biāo)缹殞毩耍活D飯一萬(wàn)啊，后面吃泡飯了，算自己開(kāi)眼界了。”

不少食客都在評(píng)論中稱，自己是被當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)司機(jī)介紹到餐廳的。有網(wǎng)友吐槽稱，一下飛機(jī)就被拉到了這里。還有食客稱，有司機(jī)反映只要介紹客人進(jìn)店將會(huì)得到一定提成，通常在幾百元左右。

同類(lèi)餐廳鰉魚(yú)百余元一斤

重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員咨詢哈爾濱多家主打魚(yú)類(lèi)消費(fèi)的餐廳，得知鰉魚(yú)每斤售價(jià)在80元至100多元不等，此外當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)鰉魚(yú)活魚(yú)價(jià)通常為每斤幾十元。

哈爾濱一餐廳老板說(shuō)，鰉魚(yú)無(wú)刺、骨脆，是黑龍江的特產(chǎn)，該店按份售價(jià)58元一份，大概半斤左右。

昨日上午，新京報(bào)記者致電北岸野生漁村訂餐電話表示要預(yù)訂鰉魚(yú)，一名服務(wù)員稱需直接來(lái)店里看魚(yú)稱斤，鰉魚(yú)中段售價(jià)398元一斤。對(duì)于陳先生“被騙斤兩”的遭遇，該店員稱，“我們都是明碼實(shí)價(jià)，可以放心消費(fèi)?！?/p>

單方調(diào)查：明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)

今日，松北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，昨日旅游局、物價(jià)局等部門(mén)已組成調(diào)查組，進(jìn)行實(shí)地探訪取證，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行約談，調(diào)查結(jié)果將于近日公布。鰉魚(yú)定價(jià)是否過(guò)高？販賣(mài)野生珍稀魚(yú)類(lèi)是否違規(guī)、該定價(jià)是否符合標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，該工作人員稱，一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，自己并不知情。

針對(duì)江蘇常州的網(wǎng)友“@jack光頭”反映的消費(fèi)爭(zhēng)端問(wèn)題，哈爾濱松北區(qū)也成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查小組，對(duì)涉事方進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。就在剛剛，松北區(qū)調(diào)查組公布了初步調(diào)查結(jié)果，稱因通過(guò)消費(fèi)者所留多種聯(lián)系方式均未聯(lián)系到消費(fèi)者，現(xiàn)階段的調(diào)查只能對(duì)涉事飯店方進(jìn)行取證。

稱店方有明碼標(biāo)價(jià)，并稱鰉魚(yú)銷(xiāo)售價(jià)格不在政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)范疇之內(nèi)，屬于經(jīng)營(yíng)者自主制定的市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。

通報(bào)還稱，下一步，松北區(qū)將盡一切努力繼續(xù)聯(lián)系消費(fèi)者，深入調(diào)查取證。

說(shuō)法

明碼標(biāo)價(jià)不代表無(wú)欺詐行為

法律工作者徐明軒表示，目前事件的關(guān)鍵信息沒(méi)有得到核實(shí)，“宰客”和“明碼標(biāo)價(jià)”都是一面之辭。首先，“明碼標(biāo)價(jià)”不代表就沒(méi)有欺詐行為，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)應(yīng)該包括公平計(jì)量、如實(shí)提示消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)等。餐飲價(jià)格不屬于政府價(jià)格管制范圍，原則上只要雙方達(dá)成一致即可，但是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)應(yīng)該得到保障。

徐明軒稱，該事件的“爭(zhēng)議點(diǎn)”在于《消法》第10條明確：消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，有權(quán)獲得價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件。陳先生作為外地游客，在夜間9點(diǎn)被帶到人生地不熟的飯店，一定程度上消費(fèi)選擇權(quán)是受限制的，所以當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督部門(mén)應(yīng)該查明的是：一者，398元一斤魚(yú)，算不算《消法》明確的“價(jià)格合理”？二者，飯店有沒(méi)有公平計(jì)量？

動(dòng)物保護(hù)公益律師安翔稱，首先要明確鰉魚(yú)是否屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物的范疇，如果是一、二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物，販賣(mài)需要追究相關(guān)刑事責(zé)任。如果按照涉事商家聲稱的為“野生鰉魚(yú)”，在銷(xiāo)售過(guò)程中售賣(mài)純正野生魚(yú)類(lèi)，可能觸犯刑法。

倘若售賣(mài)的鰉魚(yú)不是野生魚(yú)，店家冒充野生魚(yú)高價(jià)售賣(mài)，則涉及違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，故意造成消費(fèi)者誤判的，按消法規(guī)定商家應(yīng)按照4倍消費(fèi)價(jià)格返還消費(fèi)者。

相關(guān)資料顯示，鰉魚(yú)，有淡水魚(yú)王的之稱，現(xiàn)僅存于中國(guó)與俄羅斯的界江黑龍江之中。1998年聯(lián)合國(guó)華盛頓公約將鱘魚(yú)、鰉魚(yú)認(rèn)定為瀕危物種。