針對央視《經(jīng)濟半小時》披露的WiFi萬能鑰匙存在安全風(fēng)險一事，工信部官網(wǎng)4月2日發(fā)布通報表示，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局已要求上海市、福建省通信管理局展開調(diào)查，并在核查的基礎(chǔ)上，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)進行處理。

WiFi萬能鑰匙被稱為“蹭網(wǎng)神器”，開發(fā)者在媒體曝光其安全風(fēng)險后所做的回應(yīng)仍在回避“蹭網(wǎng)”和“破解密碼”事實，而是將其定義為“通過WiFi熱點資源共享的方式，讓用戶便捷連接，安全上網(wǎng)?！?/p>

WiFi萬能鑰匙的問題在于：首先，獲取信息合法，并不等于共享的信息得到安全保護乃至不會被非法利用。這并非苛責(zé)！如果明知道共享出去的信息會被泄露，存在安全隱患，共享的必要性就應(yīng)該重新審視。

其次，有不少用戶反映，WiFi萬能鑰匙在連接上一般都是默認(rèn)“同意共享WiFi”，而萬能共享這一模式，本就是建立在必須大多數(shù)人共享的基礎(chǔ)上，否則就無法最大限度實現(xiàn)產(chǎn)品的“服務(wù)”功能。因此，所謂“經(jīng)過用戶同意”實質(zhì)上是個偽命題。

一個無法否認(rèn)的事實，是它直接突破或者說有能力輕松突破家庭、機構(gòu)的WiFi網(wǎng)絡(luò)密碼設(shè)置，從而徹底削弱和架空密碼的風(fēng)險屏障作用。換言之，共享與泄露，可能在同時發(fā)生。

開發(fā)者自身或許未必不清楚自己“有風(fēng)險”的一面。企業(yè)越大，責(zé)任越大，監(jiān)管部門和地方政府，不能因為其已成一定規(guī)模就對其存在的安全風(fēng)險睜一只眼閉一只眼。

“蹭網(wǎng)神器”的安全邊界到底在哪，法律上該如何界定這種密碼“分享”功能的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，希望相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)盡快厘清，劃定紅線?！跞稳唬襟w人）