近來(lái)，一些新媒體“洗稿”亂象引起公眾注意。有人預(yù)言“新媒體‘洗稿時(shí)代’將要來(lái)臨”，有人對(duì)此表達(dá)了深切擔(dān)憂，認(rèn)為“洗稿”戕害了原創(chuàng)精神，也有人預(yù)言：“嚴(yán)格規(guī)范的時(shí)刻肯定會(huì)到來(lái)?！?/p>

“愛(ài)好由來(lái)落筆難，一詩(shī)千改始心安?！焙梦恼率亲髡咚枷牒椭腔鄣慕Y(jié)晶，它的背后是長(zhǎng)期的積累、深入的思考，乃至嘔心瀝血的艱苦創(chuàng)作。而“洗稿”則不同，它只是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行竄改、刪減，使其看起來(lái)面目全非，但最有價(jià)值的部分其實(shí)還是抄襲的。不論把顛倒語(yǔ)句、變換段落、照搬邏輯等手段用得再“巧妙”，“洗稿”說(shuō)到底還是一種抄襲。所謂的“高明”只不過(guò)是在更隱蔽的“偷盜竊取”中謀取更大利益，戕害原創(chuàng)力。令人憂心的是，很多人對(duì)抄襲的危害認(rèn)識(shí)不足，寬容過(guò)度，特別是對(duì)一些新媒體格外容忍、見(jiàn)怪不怪，以致“天下文章一大抄”的說(shuō)法還有一定市場(chǎng)，甚至一些“洗稿工廠”“洗稿產(chǎn)業(yè)鏈”應(yīng)運(yùn)而生。

寫文章是繁重的腦力勞動(dòng)，“偷盜竊取”不勞而獲，首先在道德上就應(yīng)為人所不齒。更重要的是，小說(shuō)、散文、時(shí)評(píng)等具有大眾傳播屬性的文章，與公眾有著普遍關(guān)聯(lián)——不論在哪個(gè)細(xì)分行業(yè)、從事哪個(gè)具體工種的人們，都會(huì)在日常的工作、學(xué)習(xí)和生活中接觸到、使用到這些文章，并或多或少受其影響。因此，公開傳播的文章，原創(chuàng)權(quán)益能不能得到有力保護(hù)，檢驗(yàn)著整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成色，體現(xiàn)著社會(huì)對(duì)待原創(chuàng)的態(tài)度，具有導(dǎo)向性。再者說(shuō)，一個(gè)國(guó)家如果連本國(guó)語(yǔ)言文字寫作的原創(chuàng)力都得不到保護(hù)，建立在此基礎(chǔ)上的整個(gè)民族的創(chuàng)造精神又何以歸依？

盡管有關(guān)部門做了大量工作，但著作權(quán)保護(hù)依然常常給人一種無(wú)力感?！俺珜?dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”，首先應(yīng)該從更有力保護(hù)著作權(quán)、保護(hù)寫作者的創(chuàng)造力著手，這是保護(hù)社會(huì)原創(chuàng)精神的重要基礎(chǔ)。尤其是在新媒體、自媒體環(huán)境下，復(fù)制粘貼、“洗稿”等行為更加肆意，亟須采取果斷措施防范和解決。有人說(shuō)“新媒體野蠻生長(zhǎng)的時(shí)期不可能長(zhǎng)久，嚴(yán)格規(guī)范的時(shí)刻肯定會(huì)到來(lái)”，問(wèn)題是具體由誰(shuí)來(lái)嚴(yán)格規(guī)范，怎么嚴(yán)格規(guī)范，何時(shí)到位，需要明確，不能止于“詛咒”式的預(yù)計(jì)，也不能單靠被侵權(quán)人的單方面努力。名家抱怨、大V互撕、公堂對(duì)簿的疲累背后，有多少寫作者吃啞巴虧，無(wú)奈嘆息，乃至悻悻離去。

古人云：“入芝蘭之室，久而不聞其香；入鮑魚之肆，久而不聞其臭?！备纬u亂象，需要法律和制度的發(fā)力，需要被抄襲者不再沉默，更有賴整個(gè)社會(huì)對(duì)著作權(quán)保護(hù)重要性認(rèn)識(shí)的提高——抄襲看起來(lái)與受眾無(wú)礙，實(shí)際上折損的是優(yōu)質(zhì)作品創(chuàng)作的動(dòng)力，折損的是社會(huì)的原創(chuàng)精神，損害的是公共利益。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，只有在全社會(huì)營(yíng)造起一種原創(chuàng)可貴、抄襲可恥，從善如流、疾惡如仇的清新氛圍，方能凝聚強(qiáng)大治理合力，聚“芝蘭之香”去“洗稿之臭”。（作者：李思輝，系華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心特聘研究員）