此款吊墜是仿水晶，亞馬遜此前銷售中稱天然水晶，因此被判三倍賠償。新京報記者 劉洋 攝

因銷售的“天然水晶吊墜”實際是仿品水晶，亞馬遜網(wǎng)站經(jīng)營者北京市世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司被判消費欺詐。今天上午，該案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，亞馬遜網(wǎng)站被判退還消費者貨款并給予三倍賠償。

涉案的三款水晶吊墜分別是玲飾界吊墜、LACEY吊墜和瑞福恒吊墜，價款共計449元。消費者劉艷清說，買的時候全部介紹為“天然水晶”，還有一款被標(biāo)注為“奧地利水晶”，后經(jīng)檢測鑒定結(jié)論為“仿水晶”。他認(rèn)為根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定，仿的天然珠寶應(yīng)該加“仿”字，商家行為屬于欺詐。故起訴索賠退還貨款并三倍賠償。

庭審中，亞馬遜方則認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱前兩款吊墜是亞馬遜的兩家網(wǎng)店經(jīng)營的，亞馬遜只是提供交易平臺，已盡到審查網(wǎng)店的義務(wù)，與劉先生之間沒有買賣合同關(guān)系；最后一款瑞福恒吊墜，亞馬遜則稱只是普通網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，并非專門的珠寶產(chǎn)品銷售商，信任供貨者才標(biāo)注為水晶，非故意欺詐，不同意賠償。

新京報記者了解到，訴訟中，這幾款水晶的銷售商均把商品署名改為“合成水晶”“人造水晶”等。

經(jīng)審理，朝陽法院認(rèn)為，亞馬遜網(wǎng)頁的商品介紹中，均未在水晶前加“仿”字，亦未對材質(zhì)系仿水晶做其他形式文字說明，致使劉先生作為普通消費者難以對其所購商品材質(zhì)及相應(yīng)價值作出準(zhǔn)確判斷，損害了劉的權(quán)利，違反消法規(guī)定。根據(jù)劉先生和亞馬遜建立的瑞福恒吊墜買賣合同關(guān)系，亞馬遜應(yīng)退還該吊墜貨款并三倍賠償，共計千余元。

關(guān)于其他兩款吊墜，法院認(rèn)為亞馬遜僅為網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)者，并非銷售者，因此未予支持這兩款吊墜的訴訟請求。

追訪

職業(yè)打假人：新消法是利好消息 促我多打假

庭后，劉艷清承認(rèn)了自己“職業(yè)打假人”的身份，稱已打了12年假。他表示2014年3月實施的新消法支持了消費者“知假買假”的行為，對他們來說是個利好消息。2014年他打假的次數(shù)至少增加了15%。在超過40次的出庭中，不乏打各網(wǎng)站的假，其中京東就有8起，7起都是對方理虧撤訴，自己的總體勝訴率達95%。此外他認(rèn)為新消法促使工商部門打假力度提升，他將繼續(xù)打下去。